[@mary]

Девушки (и юноши, если есть=)), такой вопрос у меня к вам - вы когда вышиваете, у вас крестики толстеньки получаются?? Или сквозь них просвечивает канва? Иногда думаешь, что не помешало бы в 3 нитки вышивать, но это ерунда какая-то, везде в 2 советуют



Ну и как вы считаете правильно вышивать - плотные крестики или жиденькие??

Comments

[@@@Jaguar@@@]

как написано, так и вышивать..они лучше знают

[Ули]

считается, что положено, чтобы канва чуть-чуть просвечивала. поэтому на 16-й и 14-й канве надо вышивать в 2 нитки.



ну а вообще - вышивать надо так, как тебе нравится хоть в 3, хоть в 6 ниток!

[Констанция Волынская]

Я вышиваю обычно чуть плотнее, чем написано - либо канву мельче беру, либо в 3 нитки. Не люблю, когда крестик именно крестиком виден. Впрочем, вариант в виде "выпуклого узелка" мне тоже не по душе.

[@mary]

@@@Jaguar@@@ да везде 2 пишут, но в завис. он ниток где просвечивает, где нет



Ули а в 3 как?))))))

[Ули]

@mary

я всегда в 2 вышиваю. но в основном на 16-й и 18-й канве, поэтому там он именно крестиком не виден.

[Мамка ПрЫнцев]

я на 18-й и в 2 и в одну вышиваю ,и в три)) такой дизайн...кажется , ч топросвечивается, но потом даже и незаметно дял другизх и работа щикарная..а когда три - слишком толсто и наляписто

[дымка_]

я предпочитаю в 2 на 16 или 18. 14-ую не люблю - слишком "детские" крестики

[@mary]

Дымка_ 14 - это крупнее 16 и 18, да? я на 16 вышиваю, 18 мне уже мелковата, глазки устают

[@mary]

Констанция Волынская а в 3 удобно? чо-та как-то сложно ее закреплять будет, я не права?

[дымка_]

@mary да, 18 мелковата. но некоторые работы смотрятся лучше. а 14 крупная - 55 клеток на 10 см . 16- 64 клетки, 18 - 72

[Констанция Волынская]

@mary

Там можно использовать чуть другой подход.

Сейчас отдельную запись создам...

[-=BETTY=-]

Крестики - это изначально ажурное шитьё. Нужно, чтобы не просвечивало - вышивайте гладью. Добавление ниток дырки не закроет, а вот вышивка будет выглядеть неаккуратной и аляповатой.

как написано, так и вышивать..они лучше знают

Это верно

[Констанция Волынская]

-=BETTY=-

Добавление ниток дырки не закроет, а вот вышивка будет выглядеть неаккуратной и аляповатой.



Вы считаете, это выглядит неаккуратно и аляповато?

[Констанция Волынская]

Не ту картинку вставила...

[@mary]

Констанция Волынская вот я про это тоже говорила - коричневый цвет тут у тебя просвечивает, на листьях заметно и на заборе, а остальные не просвечивают... йэх...... вопщем спорный вопрос, я думаю если светлые нитки, то можно не заморачиваться, но сейчас я осеннюю картину вышиваю, и на ней коричневый и черный цвет, и чо та фигово это, когда просвечивает канва

[Констанция Волынская]

@mary

Хм... на мой взгляд, эта "стадия просвечивания" как раз самое оно - если делать в большее кол-во ниток, то выйдут как раз "выпуклые узелки", если делать в меньшее количество ниток, то будут ажурные крестики, которые практически не составят цельной картинки.



Кстати, тут кол-во ниток как в рекомендации, но канва гораздо мельче.

[дымка_]

все таки присоединюсь к мнению, что большое количество ниток утяжеляет вышивку. она теряет свою ажурность.

[-=BETTY=-]

Констанция Волынская А почему у Вас листики не вышиты полукрестиком по углам?.. или четвертькрестиком, как он там называется... Вот этих дырок бы точно не было.

[Мамка ПрЫнцев]

-=BETTY=- господя............ну там же бэкстич....если в каждом дизайне того же ДИМа или еще какого, где много бэкстича, вышивать четвертькрестиками - одуреть можно. Темб олеее -есть дизайн -есть схема - добавлят ьсвое?? не всегда красиво получается





и чего к этим дыркам прицепились - просто не понимаю...не нравится - сзади пригладьте дублерин или флизерин - и не будет у вас этих дырок ,а в багетке еще и спасибо скажут, что облегчили им работу

[Констанция Волынская]

-=BETTY=-

А это мысль! Спасибо

Доделаю, когда всю вышивку доводить до ума буду - там 4 части ("Времена года").

[-=BETTY=-]

сзади пригладьте дублерин или флизерин - и не будет у вас этих дырок ,а в багетке еще и спасибо скажут, что облегчили им работу

+1

Спасибо

Да не за что =)

Темб олеее -есть дизайн -есть схема - добавлят ьсвое?? не всегда красиво получается

Я читаю кое-какие вышивальные сайты, профессиональные вышивальщицы довольно часто так делают, когда считают схему недоработанной (а это часто встречается), и действительно получается лучше (улучшают, кстати, не только схему, а меняют ту или иную нить или канву), а разные варианты одной и той же схемы в авторской и своей интерпритациях выкладывают на сайт, так что разницу проследить можно.

[дымка_]

-=BETTY=- не всегда добавление своих полукрестиков делает вышивку лучше. я несколько раз пробовала. да, вблизи смотрится более заполнено, а издалии - по сути все равно. только вот такие полукрестики из-под бекстичей вылазить начинают и только портят все

[Smejana]

Сколько людей- столько и мнений =)

Я Риолисовские наборы, где картинка посреди, а фон не зашит и все ему подобные шью в три нитки.Выпукло рисунок смотрится. А картины других производителей в 2. Мне нравится когда в картинах канва блекует. Эффект нарисованности маслом.Когда увидела впервые замок от "Золотого руна" на выставке, не могла издалека понять вышивка или рисунок. А вышито на 14 в две нити) Картины только в две моё мнение.

А если шить в две нити, и крестик укладывать не на нить канвы, а зашивать дырочки, т.е. иголкой прокалывая переплетения канвы. То получается рисунок бархатистый. Но работы соответственно прибавляется)

[-=BETTY=-]

Ninella где картинка посреди, а фон не зашит и все ему подобные шью в три нитки.Выпукло рисунок смотрится

Мне тоже так нравится, честно говоря